Osnovni zakoni ispravnog razmišljanja poznati su od vremena Aristotela. Bez obzira na to koliko ste vi i vaš sagovornik stara, kakva su vaša zanimanja, društveni statusi i čak šta mislite o logici uopšte, ovi zakoni i dalje funkcionišu i oni se ne mogu zameniti ili izbrisati.
Mi svakodnevno primenjujemo zakone logičkog razmišljanja. I čak i nesvesno uvek primećuje da li su u nekom trenutku povređeni. Sa stanovišta psihologije, nepoštovanje osnovnih zakona predstavlja poremećaj razmišljanja .
Zakon identiteta
Ovaj zakon kaže da je svaki koncept identičan samom sebi. Svaka izjava mora imati nedvosmisleno značenje, razumljivo za sagovornika. Reči treba koristiti samo u njihovom istinskom, objektivnom značenju. Zamjena koncepata, punjenja takođe se odnose na kršenje osnovnih zakona logičkog mišljenja. Kada se jedan predmet diskusije zameni drugim, svaka strana ima drugačiji smisao, ali se razgovor smatra percepcijom iste stvari. Često, zamena je namerna i ima za cilj da dovede u zabludu osobe zbog nekih koristi.
Na ruskom postoji mnogo reči koje su iste u sondiranju, pa čak i pravopisu, ali različite po značenju (homonimima), tako da se značenje takvih reči otkriva iz konteksta. Na primjer: "Krzno od prirodnog luka" (govorimo o krznom) i "Dug a mink" (iz konteksta je jasno da se u ovoj frazi misli na bura za životinje).
Zamena značenja koncepta dovodi do kršenja zakona o identitetu, zbog čega postoji nesporazum sagovornika, sukoba ili pogrešnih zaključaka.
Često se krši zakon identiteta zbog nejasne ideje značenja diskusije. Ponekad jedna reč u predstavljanju pojedinih ljudi ima potpuno drugačije značenje. Na primjer, "erudite" i "obrazovani" često se smatraju sinonimima i ne koriste se u svom značenju.
Zakon ne-kontradikcije
Polazeći od ovog zakona, sledi da će, uz istinu jedne od suprotstavljenih misli, ostatak nužno biti lažan, bez obzira na njihov broj. Ali ako je jedna od misli pogrešna, to ne znači da će suprotno nužno biti tačno. Na primjer: "Niko ne misli tako" i "Svi misle tako". U ovom slučaju, lažnost prve misli još uvek ne dokazuje istinu druge. Zakon ne-kontradikcije važi samo ako se poštuje zakon identiteta, kada je značenje diskusije nedvosmisleno.
Postoje i kompatibilne misli koje ne negiraju jedni druge. "Otišli su" i "oni su došli" mogu se koristiti u jednoj rečenici sa rezervacijom za neko vrijeme ili mjesto. Naprimjer: "Oni su napustili bioskop i došli kući." Ali u isto vrijeme nemoguće je ići na jedno mjesto. Ne možemo istovremeno tvrditi fenomen i negirati ga.
Zakon isključenog trećeg
Ako je jedna izjava lažna, onda će kontradiktorna izjava biti tačna. Primer: "Imam djecu" ili "Nemam djecu". Treća opcija je nemoguća. Deca ne mogu biti teoretski ili relativno. Ovaj zakon podrazumijeva izbor "ili-ili". Obe kontradiktorne izjave ne mogu biti lažne, niti istovremeno mogu biti istinite. Za razliku od prethodnog zakona ispravnog razmišljanja, ovde ne govorimo o suprotstavljanju već o konfliktnim mislima.
Zakon dobrog razloga
Četvrti zakon ispravnog razmišljanja otkriven je kasnije od prethodnog. Slijedi da bi bilo koja misao trebala opravdati. Ako izjava nije u potpunosti potkrepljena i nije dokazana, onda se ona možda ne uzima u obzir, jer će se smatrati lažnim. Izuzeci su aksiomi i zakoni, jer su oni već potvrđeni višegodišnjim iskustvom čovečanstva i smatraju se istinom koja više ne zahteva nikakav dokaz.
Nijedna izjava, nikakav razlog ili misao ne mogu se smatrati istinitim ako nemaju dovoljno dokaza.